ターミナル

25-704：名無シネマさん [sage] ：2006/05/06(土) 16:09:56 ID:wAH1B3iZ

「ターミナル」

トムハンスクはアメリカに入国出来ないんですよね？

しかし空港内のレストランや店などを自由に出入りしていたし

警備員の目を盗めばすぐに外に出られそうなシーンもあったし、

かと思えば黒人女性の係員にパスポートを見せて

何度も入国を試みたりしていて意味がよくわかりませんでした。

あの生活をしていた場所は入国審査ゲートの内側なんでしょうか？

25-707：名無シネマさん [sage] ：2006/05/06(土) 18:32:04 ID:sAPv8cls

>>704

通常空港の作り的に考えてゲートの内側にタクシー乗り場のある外への出口があるのは考えられないから、ゲート外にも出てるようにしか見えないのは同意。

ゲートの女性に印を貰わないと正式に入国できないから、不法入国として逮捕される。

空港責任者はトムの対応がめんどいので空港外に出して責任逃れたいから、特別に自由に行動させてた。

25-722：名無シネマさん [sage] ：2006/05/07(日) 14:12:08 ID:/HenLT1X

>>719

責任者は正式には入国できないのをわかっていたので、こっそり逃げ出してもらいたかった。

トムハンクスは、英語がわからなかったので、、手続きをしないと（スタンプを押してもらわないと）入国できないと思っていた。

空港で快適に過ごすトムハンクスを見て責任者はイライラしてきたので、絶対に出さないぞ！と思うようになった。

空港から出してやろうと思ってたのは最初のうちだけだったと思う。

25-728：名無シネマさん [sage] ：2006/05/07(日) 17:41:06 ID:czxsPmdt

>>719

もういないかもしれんが、トムの役は英語がわからず、突然の自国のクーデターでテンパってはいるが、

教養はあり真面目な性格の設定だから、ズルしてこっそり外に出るなんてことはしない役だぞ。

25-731：名無シネマさん ：2006/05/08(月) 09:32:02 ID:4tVjKVcE

>>722と>>728

>>719が言ってるのは、Ｔ・ハンクスが生活している場所は

既にアメリカ側に入国している場所なはずなのに

（一般人は自動ドアから自由に出入りしているから）、

なぜそこに入国許可のスタンプを押してもらうカウンターが

存在するのか？ということだと思う。

自動ドアのところには警備員がいるけど、空港施設への出入りを

警備しているだけだ。

空港の外に出ることが違法なら、あの広場にいること自体が

違法になってしまう。あそこはアメリカ国内なのだから。

確かに変な空港だな・・・

25-732：名無シネマさん ：2006/05/08(月) 10:04:52 ID:XAEHf1OM

それくらい融通効くんじゃね？

25-733：名無シネマさん [sage] ：2006/05/08(月) 10:13:08 ID:jWpmjo+k

つーか、あのような状況で普通は何日も一人で空港で寝泊まりさせないだろうな。

25-734：名無シネマさん [sage] ：2006/05/08(月) 10:13:30 ID:RH0/je72

アイデア一発のデタラメ映画なんだから作ってる側もそこまで

細かいことは考えてないと思うよ。

25-735：名無シネマさん [sage] ：2006/05/08(月) 10:19:16 ID:ZhMvQXtW

いや、実際に空港に住み着いた人の話をもとにしてるんだが…

25-736：名無シネマさん [sage] ：2006/05/08(月) 10:30:06 ID:NqthZs/I

実話がもとになってます

アルフレッド・マーハン・カリミ・ナセリさん。

映画公開時まで空港に住んでました。

映画の影響かｱﾒﾘｶ国籍を貰ったそうで

現在まだ空港にいるのかは分からない。

もっともフランスへの特別入国許可は随分前に出ていたようだが。

まそこに辿り着くまででも数年空港に閉じ込められてます。

25-737：名無シネマさん [sage] ：2006/05/08(月) 10:44:56 ID:RH0/je72

いやそれはわかるんだけど、実際の記録と映画内でのトム・ハンクスの

行動にどれくらいの相似性があるかって話で。

ハリウッドの「Based on a true story」ってやりたい放題じゃん。

25-738：７３１ [sage] ：2006/05/08(月) 10:59:13 ID:4tVjKVcE

入国ゲートを通れず浮浪者生活をしている話は現実にあったけど、

それらは入国ゲートを通過できずにいるので

あんなに自由な行動は出来ないし、

当然ながら外部と通じるドアもあるわけない。

それに入国ゲートの手前にあんな豪華な設備が揃ってる

空港なんてあるのかな・・・

乗り換えが頻繁に行われる空港ならあり得るかな・・・

「映画だから」という考え方も荒唐無稽なＳＦファンタジーじゃ

ないんだからあの世界では通用しないと思うしなあ。

それより旅行板の回答はまだなのか！

25-739：名無シネマさん [sage] ：2006/05/08(月) 11:09:50 ID:NqthZs/I

ここは日記帳じゃありませんよ

25-740：名無シネマさん [sage] ：2006/05/08(月) 11:23:36 ID:4tVjKVcE

ん？質問板でしょ？

25-741：名無シネマさん [sage] ：2006/05/08(月) 12:05:14 ID:VpVO6K1N

関空にも数ヶ月住んでた白人がいたよな。

入国ゲートを通過せずとも、国際空港にはトイレも店もたくさんあるし、

ある程度生活できるよな。

25-742：名無シネマさん [sage] ：2006/05/08(月) 13:09:38 ID:vZrs2+x/

>>738

あの映画の空港はその設定に合わせる為にセットで全部作っちゃったそうだけど、

実際に生きてた人がいるんだからあり得る話なんだろうね

日本の空港は海外旅行者を「ALIEN」て表現していて叱られた事あったな

日本はそれくらい鈍感だったから海外にはもっといろいろ自由な場所があるのかもしれない

27-110 ：名無シネマさん ：2006/07/23(日) 00:58:50 ID:uYFwyNr6

「ターミナル」

最後、ビクターとアメリアは友達以上の関係になれなかったの？？

アメリアは不倫相手とよりを戻すような感じで終わったけど。

27-121 ：名無シネマさん ：2006/07/23(日) 23:07:24 ID:kL2+h+TT

>>110

見たまんまだよ。

２人とも現実の生き方に戻ったというだけのこと。

あそこであの２人がくっ付いちゃったらそれこそSFファンタジーだ。

29-266：名無シネマさん ：2007/01/07(日) 13:13:23 ID:4jGAciAQ

「ターミナル」観たんだが、トムハンクスがラストでサックス奏者にサインを

求めて

「今から演奏するから、あとで」

といわれた。

でもサインをもらわずに店を出たのは何故？

29-267：名無シネマさん ：2007/01/07(日) 14:19:46 ID:5iWuGTIT

>>266

あれ貰ってるから。もらたシーンがないだけ

30-469：名無シネマさん ：2007/04/02(月) 09:25:08 ID:wDU8hllE

まとめサイトのターミナル。

ガラス戸一枚で外に出れたわけじゃなくて、出入国審査のゲートで

見逃された後、時間が数分とんで外の扉になったんでしょ。

後、到着ロビーと出発ロビーが同じ場所で、免税店が到着ロビー側に

ある空港も珍しくない。メジャーな例はシャルルドゴール空港や

シンガポールのチャンギ空港。トランジット前提の大空港は外に

出なくてもロビー内にホテルがあったり、果てはエクスカーションの

バスツアーで空港外にもいけたりする（トランジット時間が5時間以上の

乗客に限るけど）。

ついでに言えば、出国審査後に何の扉もなくて、所要３分程度で

建物外のタクシー乗り場まで到着できる空港も珍しくない。

30-470：名無シネマさん ：2007/04/02(月) 11:21:12 ID:SuHvzDW4

>>469

なぜいきなりターミナル・・・？

ﾂｯｺﾐどころ満載なので言わせてもらうと

到着と出発ロビーが一緒だったりするのはあの映画の矛盾には一切関係ない。

あとトムハンクスは入国（出国じゃないよ）許可すら下りていない。

30-474：名無シネマさん ：2007/04/02(月) 17:28:21 ID:96Ebr/9k

>>470

いや、だからー。入国審査ゲートの前にトランジットホテルとか飲食店

とかコンビニとかラウンジとか免税店とかがあるの。

30-475：４７０ ：2007/04/02(月) 17:41:56 ID:SuHvzDW4

>>474

うん、入国ゲートの前に店はあるのはおかしくないって

まとめサイトにも書かれているよね。

ｽﾏﾝ、何が言いたいのかよくわからない・・・

30-480：名無シネマさん ：2007/04/02(月) 20:45:27 ID:cqCdovbF

>>475

私の方があーたが何を言ってるのかわからん。

まとめサイトに、

＞結論からいうと、ビクター（Ｔ・ハンクス）がいたのは入国前の

＞空港ターミナル、デューティーフリーなんかがあるところという設定

＞じゃないかというのが俺の意見。　もちろんそれだと不自然すぎる

＞ところがいっぱいあるよね、本当に。

って最終的に書かれてるけど、別に不自然じゃないだろ、って言ってる

のに、>>470で「入国許可すら下りてない」って話が何故、出てくる？？

30-484：名無シネマさん ：2007/04/02(月) 22:10:14 ID:SuHvzDW4

>>480は空港の仕組みをもう少し理解して欲しい。

あの映画のハンクスは、母国がクーデター（だっけ）に遭って

米国との国交がなくなり正式にアメリカに入国できない身分だった。

しかし係員が厄介に思ってｺｿｰﾘ通してやった。

つまりハンクスが自動ドアから外のタクシー乗り場に出ようとしていた

場所は入国審査を通ったあとのアメリカ側なわけ。だとしたら

ハンクスが外に出るか出まいか迷ったり、警備員を移動させて

出させようとするなんてのはまるで意味がない。

例えるならＪＲ駅の改札口から出たのに、駅舎からタクシー乗り場に

出られないような状態だ。おかしいでしょ？

さらにそこで不可解なのは、ハンクスが毎日入国許可のスタンプを

もらいに行く点だ。

既にアメリカ側に入っちゃってるのに、そこに入国審査のカウンターが

あるわけがないのだ。

また、その>>480さんがｺﾋﾟﾍﾟした、入国前の免税店などが

ある場所だとしたら、そこから自動ドアを通ってタクシー乗り場に

出られるなんてことは『絶対に』あり得ない。

そんな簡単に出られるなら違法入国やり放題だよ。

よく言われる「どうせファンタジー映画だから」というのを抜きにして考えると、

ハンクスだけは入国/出国審査ゲートの内外を特別に自由に出入り可能で、

でも純粋な性格のせいでキチンと入国許可をもらってから正々堂々と

町に繰り出そうと考えた、としか説明がつかない。

そんないい加減な空港はアメリカには「絶対に」あり得ないのだが・・・。

長文ｽﾏｿ。これで最後にしますんで。

以後は海外旅行板の映画関連ｽﾚのほうが良さそうです。

30-486：名無シネマさん ：2007/04/02(月) 22:52:04 ID:cqCdovbF

>>484

なるほど。やっと言ってることがわかった。

それ、勘違いでしょ。最初のころに係員側が厄介払いしようとハンクスを

通した場所は係り員用のエリア。ハンクスがそのエリアから出る事を

渋ったので、通常のロビーエリアに戻されてる。で、出入国管理場の

前にある臨時VISA発行カウンターに並ぶ毎日が始まる。

（一週間ぐらいの短期観光VISA発行カウンターは出入国管理場と

同じ場所か、前にある。）

ところが、結局はハンクスは友人達の献身的な行為（違法行為）に

説得（？）されて、一般人は通らないエリアを通って不法出国する

ことを選択した。自分で封印していた違法出国ルートを自分の意思で

破ることを選択した。ジャズを愛した父のように、束縛からの解放を

選択した。

責任者がハンクスに苛立って途中からは拒否していた違法ルートを

ハンクスが通れたのは、長期間の滞在で職員達と仲良くなれていたから。

これはハンクスの生真面目な性格によるもの。

生真面目さゆえに自分自身で封印していた違法出国ルートを、

生真面目さゆえにみなに愛されたハンクスが通って、父との約束の

ジャズ演奏家のサインを貰いに行けたわけ。

だからハンクスが通常時に滞在していたエリアは出国後のエリア

ではないし、出国前のエリアにショップ等があるのはおかしくない。