Fandom


(新しいページ: '30-29:名無シネマさん :2007/02/27(火) 01:29:50 ID:zjjWiyDR :「シカゴ」を見たんですが、最後の裁判のどんでん返しがよく分かりませ...')
 
15行: 15行:
 
:弁護士はノートの信用性を無くす事で被告を無罪にした。
 
:弁護士はノートの信用性を無くす事で被告を無罪にした。
 
:そしてノートは実は弁護士が用意してたって事(ノートを見て焦ってたのも反論も筋書き通り)
 
:そしてノートは実は弁護士が用意してたって事(ノートを見て焦ってたのも反論も筋書き通り)
  +
  +
30-57:名無シネマさん :2007/02/28(水) 21:44:49 ID:DLhsgaL9
  +
:シカゴ
  +
:セルブロックタンゴで芸術的相違で恋人殺しちゃった人のセリフで
  +
:「アーヴィング」って部分だけダッシュがついて強調しているのはどういう意味なんですか?
  +
  +
30-72:名無シネマさん :2007/03/01(木) 12:43:03 ID:PvAwb6L5
  +
:>>57
  +
:アーヴィングは男性名。
  +
:リプシッツはただ女たちと浮気するだけでは飽き足らず
  +
:男にまで手を出していたという事。
  +
:だから"芸術的見解の相違"で殺した。
  +
  +
:吹替だとより分かり易く「アーヴィングの野郎」という台詞になってる。

2007年10月30日 (火) 08:31時点における版

30-29:名無シネマさん :2007/02/27(火) 01:29:50 ID:zjjWiyDR

「シカゴ」を見たんですが、最後の裁判のどんでん返しがよく分かりません。
弁護士とヴェルマがロキシーの日記をネタに取引きをして
ロキシーとヴェルマ両方が絞首刑を免れて
弁護士は大金を手に入れるってシナリオだったんですよね?
具体的に何がどーなってたイマイチ解らないので誰か教えてください。

30-52:名無シネマさん :2007/02/28(水) 17:17:15 ID:/wO81Ino

どなたか
>>30の「シカゴ」お願いします

30-53:名無シネマさん :2007/02/28(水) 17:43:36 ID:XE/Khzqk

>>52
細部は忘れたので大筋を。被告に不利な事が書いてあるノートを検事が切り札に出すが、
弁護士はノートの信用性を無くす事で被告を無罪にした。
そしてノートは実は弁護士が用意してたって事(ノートを見て焦ってたのも反論も筋書き通り)

30-57:名無シネマさん :2007/02/28(水) 21:44:49 ID:DLhsgaL9

シカゴ
セルブロックタンゴで芸術的相違で恋人殺しちゃった人のセリフで
「アーヴィング」って部分だけダッシュがついて強調しているのはどういう意味なんですか?

30-72:名無シネマさん :2007/03/01(木) 12:43:03 ID:PvAwb6L5

>>57
アーヴィングは男性名。
リプシッツはただ女たちと浮気するだけでは飽き足らず
男にまで手を出していたという事。
だから"芸術的見解の相違"で殺した。
吹替だとより分かり易く「アーヴィングの野郎」という台詞になってる。
特に記載のない限り、コミュニティのコンテンツはCC-BY-SA ライセンスの下で利用可能です。