あの映画のココがわからない まとめサイト
編集の要約なし
編集の要約なし
1行目: 1行目:
  +
28-909:名無シネマさん :2006/12/10(日) 16:33:14 ID:ydomQiMR
  +
:ミュージカル映画『シカゴ』にて、六人の女囚が唄うシーンの、
  +
:ハレンスキーの罪状が、字幕がなく、解りません。
  +
:なぜ彼女は死刑になったのでしょうか。ご存知の方、おしえてください。
  +
  +
28-915:名無シネマさん :2006/12/10(日) 18:17:39 ID:ydomQiMR
  +
:909です。なんとDVDの音声を吹き替えにしたら罪状分かりました。
  +
:ありがとうございました。
  +
 
30-29:名無シネマさん :2007/02/27(火) 01:29:50 ID:zjjWiyDR
 
30-29:名無シネマさん :2007/02/27(火) 01:29:50 ID:zjjWiyDR
 
:「シカゴ」を見たんですが、最後の裁判のどんでん返しがよく分かりません。
 
:「シカゴ」を見たんですが、最後の裁判のどんでん返しがよく分かりません。

2007年11月8日 (木) 12:32時点における版

28-909:名無シネマさん :2006/12/10(日) 16:33:14 ID:ydomQiMR

ミュージカル映画『シカゴ』にて、六人の女囚が唄うシーンの、
ハレンスキーの罪状が、字幕がなく、解りません。
なぜ彼女は死刑になったのでしょうか。ご存知の方、おしえてください。

28-915:名無シネマさん :2006/12/10(日) 18:17:39 ID:ydomQiMR

909です。なんとDVDの音声を吹き替えにしたら罪状分かりました。
ありがとうございました。

30-29:名無シネマさん :2007/02/27(火) 01:29:50 ID:zjjWiyDR

「シカゴ」を見たんですが、最後の裁判のどんでん返しがよく分かりません。
弁護士とヴェルマがロキシーの日記をネタに取引きをして
ロキシーとヴェルマ両方が絞首刑を免れて
弁護士は大金を手に入れるってシナリオだったんですよね?
具体的に何がどーなってたイマイチ解らないので誰か教えてください。

30-52:名無シネマさん :2007/02/28(水) 17:17:15 ID:/wO81Ino

どなたか
>>30の「シカゴ」お願いします

30-53:名無シネマさん :2007/02/28(水) 17:43:36 ID:XE/Khzqk

>>52
細部は忘れたので大筋を。被告に不利な事が書いてあるノートを検事が切り札に出すが、
弁護士はノートの信用性を無くす事で被告を無罪にした。
そしてノートは実は弁護士が用意してたって事(ノートを見て焦ってたのも反論も筋書き通り)

30-57:名無シネマさん :2007/02/28(水) 21:44:49 ID:DLhsgaL9

シカゴ
セルブロックタンゴで芸術的相違で恋人殺しちゃった人のセリフで
「アーヴィング」って部分だけダッシュがついて強調しているのはどういう意味なんですか?

30-72:名無シネマさん :2007/03/01(木) 12:43:03 ID:PvAwb6L5

>>57
アーヴィングは男性名。
リプシッツはただ女たちと浮気するだけでは飽き足らず
男にまで手を出していたという事。
だから"芸術的見解の相違"で殺した。
吹替だとより分かり易く「アーヴィングの野郎」という台詞になってる。